路劲反击“违法说” 公开声明：收购顺驰程序合法

天津顺驰事件正在升级。

日前，路劲基建（1098.HK）公开发表声明，坚称公司在收购顺驰的程序上合法，并且引发争议的两家天津公司的所有权归该公司所有。这是自4月8日路劲基建在2007年业绩公告披露其已在香港起诉顺驰原大股东孙宏斌，从而引发争议之后，首次就此事公开表态。

路劲反击“违法说”

无论是路劲方面的声明，还是记者从其他方面得到的信息，无不透露出顺驰天津两家子公司的管理权之争，是整个顺驰事件爆发的导火索。

按照顺驰天津公司总经理杨哲的说法，早在2007年4~5月份，路劲从顺驰B当中挑选了六家有项目土地储备资产优良的公司（其中包括天津顺驰新地和天津顺驰融信公司），以非法的手段转移至顺驰A的名下。随后，在2007年6~7月份，路劲宣布行使顺驰A的约40%的期权，此时的顺驰A包含原顺驰B的六家公司。

杨哲更透露，孙宏斌认为，在路劲合法行使顺驰B期权合同前，路劲无权擅自转让顺驰B中的资产，因此向天津公安机关举报了相关事项，案件已经进入经侦阶段。

但在日前由单伟豹亲自签发的《声明》中，路劲方面表示，集团及其他投资者有关收购以及行使顺驰A、B 认购权的进程，完全按照双方协议的精神以及文件的约定和安排合法实施，并已于2007 年8月完成了法律程序。实施过程和结果亦于2007年8月由律师出具《法律意见书》并进行了公证。

为重要的是，路劲方面还坚持，集团完成了收购程序后，天津两家子公司（“天津顺驰新地置业有限公司”、“天津顺驰融信置地有限公司”）所有权归路劲控股的地产集团所有，不存在任何争议。

由于相关部门尚未对上述案件作出结论，但杨哲曾表示，无论路劲方面是否存在违规，路劲已经是顺驰的大股东，公司未来的命运可能很难逆转。

吃力的并购

综合记者从多方得到的信息，当两家顺驰天津子公司的“或已”转让引起孙、单二人不快后，事情开始往决裂的情况发展。

如果说孙宏斌在天津公安机关对路劲的告发，阻止了路劲对天津公司管理权的获取， 当路劲在香港将孙宏斌告上法庭，以其隐瞒顺驰潜在债务和应付款要求赔偿6亿元后，路劲方面已经开始了事实上的反击。

也许只是为了履行上市公司的披露义务，当上述赔偿金额在路劲基建的年报中公布后，舆论一片哗然。因为众所周知，孙宏斌自出让顺驰开始至今，并未从中套现分文。仅存5%左右的股权亦只估值1亿元。

“没有拿到一分钱，倒要赔偿6个亿”，路劲的要求似乎显得咄咄逼人。但是，一位接近路劲的人士介绍，路劲在收购顺驰近两年的时间里，付出了超乎最初想象的金钱和努力。“当初没有内地公司敢接顺驰，只有路劲敢，因为它不太了解行情。”

这位人士介绍，截至目前，路劲在收购顺驰的实际支出上已经超过了33亿元人民币，“在2007年前后，拿33个亿买地开发，最后的收益可能超过了顺驰带来的。”

尽管上述人士亦无法解释路劲的6亿元赔偿金是如何算出来的，但是据他介绍，仅北京一个项目，光延期交房等客户赔偿金就达到了5000万~6000万元。“路劲是一个负责任的企业，只要有合同就都会按合同赔付。”问题在于，很多合同在顺驰公司留底不全。

当然，上述人士也表示，相信很多债务和应付款老孙自己也不清楚。

那么究竟是什么原因导致了上述局面？除了这位接近路劲的人士，甚至连杨哲自己也坦言，过度放权是顺驰陨落的根本原因，宽松的人才管理导致了很多人疏于工作责任，甚至利用职务之便中饱私囊。

这也就导致了单伟豹接手顺驰后，由原先打算保留顺驰员工和品牌，到最终大幅度调整并以“路劲”品牌作为替代。

对于顺驰品牌的更替，路劲公司方面则表示，当接手顺驰形成大规模房地产业务后，公司出于品牌形象的考虑，方以“路劲”品牌统一，不仅顺驰，包括原先的隽御地产也已经被取代。

截至目前，路劲方面已经开始对顺驰事件作出正面回应，虽然杨哲曾是孙宏斌的旧部，但其顺驰天津公司总经理的身份表明其不能够代替孙宏斌的立场。

独家·原创 - 图酷 - 视频 >>>> 看看别人关注什么

特别推荐

• 更多>>