[摘要] 天津市统计局社情民意调查中心开展了《市民对“裸婚”看法调查》，完成调查问卷1200份。调查显示，市民对“裸婚”接受的占31.4%,年龄越小的女性反对“裸婚”的比例越高。而专家建议，半裸婚其实更适应现代生活的要求。
 |  |
结婚无房无车甚至没有婚礼，被称为“裸婚”。日前，天津市统计局社情民意调查中心开展了《市民对“裸婚”看法调查》，完成调查问卷1200份。调查显示，市民对“裸婚”接受的占31.4%；女性反对“裸婚”的比例为23.7%，比男性高出4.7个百分点；年龄越小的女性反对“裸婚”的比例越高。调查结果也显示：年龄越大的单身人士越容易接受“裸婚”，单身男性比单身女性更容易接受“裸婚”。
通常来说，“裸婚”是指不买房、不买车、不办婚礼甚至不买婚戒而直接领证的一种简朴的结婚方式，是近年兴起的网络新词。由于生活压力以及现代人越来越强调婚姻的“自由”和“独立”，“婚礼”在年轻一代的婚姻中被重视的程度日益削弱，因而“裸婚”也就成为“80后”人群中比较新潮的结婚方式。
天津市统计局社情民意调查中心日前开展了《市民对“裸婚”看法调查》，了解市民对“裸婚”的认知度及看法。调查对象为市内六区20岁以上的常住居民，完成调查问卷1200份。本次调查能够综合反映市民的看法，对本市有较强的代表性。在调查的1200名市民中，知道“裸婚”这一说法的市民占87.9%，不知道的市民占12.1%。从年龄上看，20至29岁年龄组知道“裸婚”的占95.4％，30至39岁年龄组知道“裸婚”的占90.9％，40岁及以上年龄组知道“裸婚”的占61.0％。
调查启示1 女性年龄越小 越不接受“裸婚”
调查显示，对“裸婚”这一婚姻形式表示接受的被调查者，占31.4%；对“裸婚”持不接受观点，认为早晚会后悔的，占21.5%；认为跟自己没关系，不关心的，占39.3%；视情况而定的，占3.1%；其他看法的占4.7%，主要有：选择“裸婚”是自身条件所限没办法的事、双方自愿感情、不反对但也不欣赏等。
40岁以上人群接受“裸婚”的比例高，30岁以下人群不接受“裸婚”的比例高。调查显示，从年龄上看，40岁以上年龄组对“裸婚”接受的比例，为34.5%，不接受的比例为19.5%，其他人保持中立；20至29岁年龄组接受的比例为30.9%，不接受的比例为23.2%，其他人保持中立；30至39岁年龄组接受的比例为30.7%，不接受的比例为20.3%，其他人保持中立。
从性别上看，男性接受“裸婚”的比例为32.1%，反对“裸婚”的比例为19.0%；女性接受“裸婚”的比例为30.8%，反对“裸婚”的比例为23.7%。数据显示，女性反对“裸婚”的比例明显比男性高，高出4.7个百分点。从不同年龄组看，40岁以上的女性接受“裸婚”的比例，为35.0%，不接受的比例为20.3%；30至39岁的女性接受“裸婚”的比例为32.1%，不接受的比例为21.5%；20至29岁的女性接受“裸婚”的比例为28.0%，不接受的比例为27.0%，反对“裸婚”的比例。【我要发言】
相关阅读
| |
调查启示2
不接受“裸婚”房子是“心病”
调查显示，在对“裸婚”这一婚姻形式表示接受的377名市民中，对“裸婚”表示欣赏，觉得是新潮人的时尚生活方式的，占95.8%；认为应该不靠父母，自己奋斗的，占4.2%。在反对“裸婚”的258名市民中，认为无房子的婚姻是无保障的，占72.5%，占全部调查样本的15.6%；认为没有房子落不了户，孩子上学成问题的，占46.1%；认为连房子都不买，结婚无诚意的，占31.8%；认为其他人结婚都有新房，我们不能没有的，占26.7%；因为家长反对，所以也跟着反对的，占22.5%。
调查组分析认为：30岁左右的年轻人对“裸婚”的认知度，这部分人群正处于适婚年龄段，对“裸婚”现象比较关注。30岁以下处于适婚年龄的年轻女性反对“裸婚”的比例，反对的原因主要是觉得没有房子的婚姻无保障。相反，30岁以下的未婚男性接受“裸婚”的比例较高，也是由于现在的社会风气造成男性结婚成本远高于女性，所承受的压力大。
调查启示3
单身男女 接受“裸婚”心态各异
在1200名被访问者中，有445人婚姻状况是单身。这次调查显示，近五成单身人士拒绝“裸婚”，而接受“裸婚”的不足一成，只有6.5%。
调查显示，年龄越大的单身人士越容易接受“裸婚”，20至29岁单身人群接受“裸婚”的占6.2％，30至39岁单身人群接受“裸婚”的占7.8％，40岁及以上单身人群接受“裸婚”的占11.1％。
调查发现，单身女性拒绝“裸婚”的程度高于单身男性。在接受“裸婚”的原因中，半数以上的单身人士表示，遇到了合适的结婚对象就结婚。在对待亲属的态度上，近四成的单身人士认为，如果自己选择“裸婚”会获得亲属的支持，但认为双方亲属都同意的比例不足两成。面对亲属反对，半数以上的单身人士选择尽力说服亲属接受，而且女性选择这一做法的比例高于男性。
此外，单身男女选择“裸婚”的原因存在差异。选择“暂时买不起房”的男性比例偏高，为24.2%，比女性高出12.1个百分点；选择“遇到了合适的结婚对象”的女性比例偏高，为69.7%，比男性高出19.7个百分点。【我要发言】
相关阅读
| |
专家观点
“半裸婚”更适应现代生活要求
就“裸婚”这个话题，记者采访了多年从事婚姻家庭研究的心理专家刘青。刘老师表示：“像我们这样现在四五十岁的人，可能都是‘裸婚’过来的。当年结婚时，房子是借的、自己打家具、自己存钱给爱人买一块手表，去北京玩儿一趟算挺奢侈……反正是自己存了多少钱，就办多少事。这样开始了自己的婚姻生活。”
现在，时代发展了，年轻人组建一个家庭，物质成为基础，“裸婚”成了一个无可奈何的“办法”，还引起不小的争议。这里边有大环境的原因，因为现在年轻人不可能等到企业的“福利分房”，必须有一个住的地方，这是很现实的问题；而且，物质的需求和同龄人之间的攀比，也确实是存在的。完全“裸婚”，对于年轻人来说，也并不是一个最合理的选择。因此刘青认为，根据自己的经济条件，必要的物质准备还是需要的。
刘青认为，现在很多年轻人在婚姻的准备阶段，就力图采用各种方法控制住对方，包括用物质的东西。认为只有控制住对方，婚姻才能够和谐与长久。实际上，婚姻关系是人际关系中相互联系频率，亲密度、精神依赖、经济依赖最为紧密的一种关系。经济基础，物质条件还是必不可少的。但是，如果是在结婚时，已经在父母的帮助之下，把一切都准备好了，而且是按高标准来安排的，那么，年轻人进入婚姻后，责任感和创造力自然也会下降。
婚姻中的夫妻将要患难与共，相互依存，彼此支撑。与其说婚姻是一种经济利益倒不如说婚姻是一种心与心的联盟。过度地准备物质，其实是对婚姻心怀恐惧。意味着对自己，对对方都没有信心。所以，刘青建议年轻人在走进婚姻的时候，量力而为，“半裸”进行，也就是适当地准备必要的生活必需品。如果真的买不起房子，可以租。如果没有车，可以不开。但是，生活条件最起码可以“基本满足”。而且，双方确实有创造生活和改变生活的能力。 【我要发言】
相关阅读
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
